您的位置: 首页 / life / 我支持老徐

我支持老徐

Published at Apr 27, 10pm / Keywords: ,

老徐

博客老徐又与高科技亲密接触了,今天推出了自己的个人字体“方正静蕾简体”,这应该是中国第一个个人个性字体吧。在我看来,这代表着字体个性化时代的全面到来,老徐办了一件好事,但在 cnBeta 却看到了截然相反的评论。我个人不是徐静蕾的粉丝,但看了这些评论还是很上火。

我不想去评论那些留言,完全是攻击性的,甚至有不少污言秽语。我们客观的评价徐静蕾这个人,作为一个演艺明星,徐静蕾绝对是公众人物中的楷模之一。众所周知娱乐圈的复杂,在这样一个大环境下,偶像派起家的老徐能够不靠绯闻维持自己的高人气,完全靠的是自己的智慧,这在演艺圈恐怕非常少见吧。

我一向认为老徐是睿智的,这体现在她十分了解自己。真正了解自己是间非常难的事情,但老徐不仅能够了解到自己的潜力和价值,而且还是一个实践者。从演员到导演再到杂志主编,老徐在各方面施展着她的才华;博客、电子杂志、个性字体,敏锐的观察力和直觉让她牢牢的把握着时尚的风向标。不错,徐静蕾在这些领域的成功,很大程度上依靠的是她在演艺事业积累的高人气。但有这样高人气的演员歌星很多,但大多只能依靠爆个绯闻或拍个裸照来勉强维持自己的人气,更不要说去利用自己的人气经营自己了。

对于我们每个人来说,老徐也是做了件好事。无论是博客、个人电子杂志还是个性字体,老徐三次与高科技的亲密接触都已经或即将掀起一场个性化的时尚风潮。也许某天我们也可以轻松定制属于我们自己的字体,从 Word 中打出和手写一样的效果,那时,你应该会想起静蕾简体。

扯远了,回归字体。就事论事,老徐的字很难看吗?文中开头图片中的字体就是方正静蕾简体,我觉得很工整很清秀,挺喜欢这种风格。我虽然不太懂书法,但我相信我的审美观应该还不至于太不入流。我想问问那些攻击老徐字写的“连中学生都不如”的人,你们的字经得起放大到 72pt 的考验吗?再说价格,我想能够有时间上网骂人的家伙不会缺 10 块钱吧,要知道贵了 10 块钱的“和谐号”只比原来的京津城际特快快了 10 分钟,相比而言,10 块钱换来老徐 7000+ 个字也算超值了吧。

我想我们应该支持老徐,因为她是个睿智的实践者,敢想敢做。而更重要的,她很会利用她作为名人的优势,实现了草根敢想而没有条件去做的事情。至于收入,人家付出了劳动,付出了智慧,是人家应得的。无礼谩骂,那是一种嫉妒到心理变态的表现,建议找心理医生。

最后,我希望 cnBeta 团队好好去经营和管理自己的网站。CB 如今文章质量下降有目共睹,而评论者的素质也是越来越低劣,这早晚会毁掉 CB。

发表您的观点或推荐本文 Loading...

19 Responses

  1. Apr 27, 11pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    基本认同你的观点,老徐出字体,开创先河,是值得赞许的。只是广告词太肉麻了一点,但这相信不是老徐的错。但对于“在我开来,这代表着个性化时代的全面到来”,我觉得这个评论就有点过了,老徐有能耐,但个性时代的开创,就真的难以和老徐的字体扯上关系。

  2. Apr 27, 11pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    不去CB好多月-_-

  3. Apr 28, 12am / LINK / REPLY
    Gravatar

    @ Neo: 谢谢您的评论,我仔细想想也觉得那句话写的有问题,已经改了。

  4. Apr 28, 2am / LINK / REPLY
    Gravatar

    第一个开骂,下边基本上就是跟风者了.不知道有些人的脑子长来干嘛的.

  5. Apr 28, 3am / LINK / REPLY
    Gravatar

    cb的评论能看的越来越少了。这个字体作为一个个性字体其实挺不错,如果不挂徐静蕾的名字,我想肯定是能得到交口称赞的

  6. Apr 28, 3am / LINK / REPLY
    Gravatar

    个性字体。。。太强了。。。
    佩服死老徐了

  7. Apr 28, 3am / LINK / REPLY
    Gravatar

    素质问题..
    CB的观看者RP趋向-∞
    CNbeta的文章也过于偏见.有时我也不能赞同,但是我又不愿评论,因为不管说什么都会出现骂声.
    BTW这些字体怎么做出来的?老徐一个一个写的? 服也…

  8. 刘明
    Apr 28, 9am / LINK / REPLY
    Gravatar

    我始终觉得像字体这种东西要考虑的东西很多,例如间距、粗、斜情况等,太多要考虑的细节了,字体与字体之间的和谐美更是一门高深的学问。

    个性化玩玩好了,喜欢的人喜欢,不喜欢的人不喜欢,没必要互相漫骂。说徐首发有点过,毕竟很多东西不是没有想到,只是条件限制不好实现,没有被公众所知而已。我始终对噱头这种东西很反感,我喜欢平实美。

    对了,为啥叫老徐?人家好好一姑娘都被你们给叫老了。多可怜啊。

  9. Apr 28, 9am / LINK / REPLY
    Gravatar

    @ 刘明: 一款完美的字体确实有太多学问,据说微软雅黑 1 字 $1……
    老徐是她自己叫的啊,哈哈~

  10. the7thevil
    Apr 28, 11am / LINK / REPLY
    Gravatar

    你说的对,CB的水平的确在下载,尤其是那些留言,越来越觉得受不了了

  11. Apr 28, 1pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    cnbeta做资讯,不做“社论”。除非声明是本站观点的观点。
    资讯,自然各种观点都有,而网友,也自然各种立场都有,不可能只发某观点的文章而摒弃另一观点。
    有人喜欢maxthon,有人喜欢the world。有人讨厌老徐,也有人喜欢。
    如这篇文章:http://www.cnbeta.com/articles/25663.htm

  12. Apr 28, 1pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    至于网友各种观点,哪儿都有水平不齐的网友,意见不合,你也可以发表自己的意见,如你喜欢老徐,但同样可能有人对老徐不太感冒。至于某些人的观点是精彩还是低劣,自有其他后来的网友去评判。
    谩骂到处都有,cb当编辑的,谁没有被骂过。但我个人仍然认为,建设和谐社会,不是用制度不让反方说话,而是用制度保障各方说话的权利。
    以上是我个人看法,不当之处请继续批评。

  13. Apr 28, 1pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    @ nings: 首先我声明,我没有指责 CB 编辑工作不利的意思,作为关注 CB 的老用户,我只是表达一下我对当前 CB 的一些看法。

    CB 的文章质量下降,并不是用“做资讯”可以解释的。如果 CB 真强调的是“资讯”那就不应该把过时很久的东西当新闻一样放上去。而且 CB 有时文章简单到 30 字以内,那不是成了网摘了吗?

    CB 成长的一个重要原因是因为有一批非常不错的编辑,我不太了解这个团队是否有什么大变换,但如今 CB 高水平的文章几乎没有了,而 CB 有其它站点没有的资讯通常是一些很不切题的文章,我曾经是会仔细阅读 CB 每一篇文章的,如今连标题都是一掠而过。

    至于评论,nings 的意思是倡导言论自由这是值得称赞的。但自由不等于放任,污言秽语和恶意人身攻击绝不等于自由。试想如果打开 CB 的页面看到的评论都是滔天的漫骂和争吵(如今在 CB 非常常见),那能给站点带来什么正面影响?言论是要自由,但仍然需要正确的引导。

  14. Apr 28, 4pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    唉,亲爱的nings,真宁。。

  15. Apr 28, 7pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    CB某些访客的素质的确有待提高,但我认为正如带三个表所说,某些情况下只有用粗话才能准确表达感情。如果只是用于表达感情的粗话并不涉及人身攻击以及漫骂不应过多干涉。

  16. Apr 28, 7pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    istef写了那么多。。我再试图解释下吧
    过时很久的东西是由于编辑把关不严。编辑责任。
    短新闻有时候新闻本身就这些内容。这点无可厚非吧。
    你提到的文章质量不满意,原因有三:1.编辑选择倾向问题。2,投递文章质量不齐。3.cb尚没有固定原创作者
    关于言论自由和自由言论:这点争议一直很大,有人要求严打,有人觉得宽松挺好,就我个人,遇到毫无观点只有辱骂的评论肯定会删除的。

  17. Apr 29, 11pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    @ nings:
    我支持言论自由.
    言论可以无限的自由,但是侵犯他人利益,发表言论者将会受到处罚.
    但是如果他有资源去赔偿损失…继续让他自由言论去…

  18. Apr 30, 3am / LINK / REPLY
    Gravatar

    徐静蕾的字写得很好啊,我很羡慕。搞不懂cnBeta的读者们 -_-!

  19. Apr 30, 9pm / LINK / REPLY
    Gravatar

    老徐是一个实践者。值得去支持。

Now, It's your Turn!

BACK TO Article / Comments