《新闻简评：[图]Google Reader酝酿重大改版 [8/11]》的评论 http://blog.istef.info/2007/08/11/links-for-2007-08-11/ Just another WordPress weblog Fri, 05 Dec 2008 04:24:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 iStef http://blog.istef.info/2007/08/11/links-for-2007-08-11/#comment-55581 iStef Sat, 11 Aug 2007 13:27:57 +0000 http://blog.istef.info/2007/08/11/links-for-2007-08-11/#comment-55581 <p>@ forrester: 我想我作为一个看了 cb 很多年，而且至今仍然在看 cb 的忠实访客来说，还是有权利对 CB 目前的现状发表一些看法的。可能我的评论太直接点了，不太好接受，但这样如果能引起你们的注意，不失为一个好办法。 网站要商业化，目前在国内没流量确实不行，CB 也一样。但我觉得作为老牌技术资讯站点，对文章质量还是要好好把关。我们允许投递者犯错误，但编辑们不应该犯如此大的错误。我不知道你们的审稿发布流程是什么，但如此大错已经可以证明你们的机制存在问题。而且我觉得向数量要流量本身就不是什么明智的做法，TechCrunch 每天文章没你们的十分之一，流量仍然很大，就是因为质量高。 另外，我没有不允许你们犯错误。我个人也会犯错误。但犯错误就要允许别人批评，这也是虚心认识错误的表现。我的评论是彪悍了一点，但相比贵站文章后那些评论，语气已经缓和太多了。</p> @ forrester: 我想我作为一个看了 cb 很多年，而且至今仍然在看 cb 的忠实访客来说，还是有权利对 CB 目前的现状发表一些看法的。可能我的评论太直接点了，不太好接受，但这样如果能引起你们的注意，不失为一个好办法。
网站要商业化，目前在国内没流量确实不行，CB 也一样。但我觉得作为老牌技术资讯站点，对文章质量还是要好好把关。我们允许投递者犯错误，但编辑们不应该犯如此大的错误。我不知道你们的审稿发布流程是什么，但如此大错已经可以证明你们的机制存在问题。而且我觉得向数量要流量本身就不是什么明智的做法，TechCrunch 每天文章没你们的十分之一，流量仍然很大，就是因为质量高。
另外，我没有不允许你们犯错误。我个人也会犯错误。但犯错误就要允许别人批评，这也是虚心认识错误的表现。我的评论是彪悍了一点，但相比贵站文章后那些评论，语气已经缓和太多了。

]]> forrester http://blog.istef.info/2007/08/11/links-for-2007-08-11/#comment-55480 forrester Sat, 11 Aug 2007 06:08:15 +0000 http://blog.istef.info/2007/08/11/links-for-2007-08-11/#comment-55480 <p>iStef,不要这样好不好。</p> <p>我当时在Google operating system看到那个报道，所以翻译过来了，并没有细想，况且我也不知道过去的Google Reader。后来，我在我自己的网站上做了说明，并删除了文章。</p> <p>谁不会犯错误？您说是不？</p> iStef,不要这样好不好。

我当时在Google operating system看到那个报道，所以翻译过来了，并没有细想，况且我也不知道过去的Google Reader。后来，我在我自己的网站上做了说明，并删除了文章。

谁不会犯错误？您说是不？

]]>