Socialite 是一款集大成的社会化网络服务客户端，之所以这样说，是因为它不仅支持 Twitter，还支持 Facebook、Google Reader、Flickr、Digg 以及自定义 RSS。它可以方便的把这些东西都收纳在一起，随时自动刷新，并利用 Dock 图标或 Growl 来随时提示。

Socialite 对 Twitter 的支持很不错，它不仅支持 Twitter API 和 Twitter Search API，而且支持最新的 list 和 RT 功能。Socialite 也支持流行的端网址服务和图片寄存服务，图片上传更是简单到直接把图片拖入程序窗口即可，使用起来非常的流畅。但 Socialite 比较遗憾的是无法支持自定义 API 和对话方式查看，不过如今大家现在都 VPN 了吧，谁还会在乎这个，呵呵。

Socialite 对 Google Reader 的支持也相当不错，支持分类。基本功能方面支持打星标和分享，同时也支持使用 Email 分享和快速 Twitter 分享。但缺少 Tag 支持以及完整的 Send to 功呢，让其和网页版的 Google Reader 比起来功能上有些逊色了。不过由于集成在 Socialite 内部，它可以充分利用 Socialite 的新信息提示系统。我个人将其设置为一小时刷新一次，这样我每一小时有新消息时就浏览一次，缓解了每天集中阅读的压力，阅读的效率和质量都有提高。

Socialite 很特别的一点，它还支持一个叫 HUD 的模式。我们首先需要在设置中指定一个激活 HUD 模式的快捷键，无论你在哪个应用程序中，只要按下这组快捷键，就会唤出 Socialite 的 HUD 窗口，就可以快速浏览所有的未读信息。这个在平时和别人 Twitter 交谈的时候使用非常方便，结合快速发送 Twitter 的功呢，平时几乎无需打开 Socialite 的窗口了。

最后说明一点，Socialite 不是个免费软件，而且价格 $20 也不算便宜。但它的免费版除了每次启动有个烦人的提示窗口外，只有同时最多三个帐户的限制，其实一般使用也够了。当然如果哪位技术强大的朋友能做个“疫苗”啥的，一定记得发给我一份啊，呵呵。

Google 昨天推出了 OpenSocial，合作者列表中不乏 MySpace/Six Apart 这样的大腕，让人看得眼花缭乱，但却不知所云。今天仔细阅读了一下 OpenSocial 的文档，终于搞清楚了 OpenSocial 是个什么东西。

OpenSocial 是一套用于社会化网络平台开发的通用 API，应该由两部分组成。一部分就是现在 OpenSocial 文档中所公布的客户端 API，另一部分则是即将发布的 SPI。而 OpenSocial 和 MySpace 等 SNS 巨头的合作，说白了就是在他们的系统中集成了 OpenSocial SPI 而已。

讨论 Google 的 OpenSocial，我们就不得不说说如今红的发紫的 Facebook。Facebook 从一大堆 SNS 网络中崛起，凭借的就是极具创意的 Facebook Platform(f8平台)。到今天，F8 平台中已经有了上千个 Apps，这使得 Facebook 的用户几乎无需离开 Facebook 即可完成任何想做的事情。F8 的流行使 Facebook 迅速流行，甚至有了和老大 MySpace 叫板的资本。而像 Google 和 Microsoft 这样的巨头也都竞相向 Facebook 注资，当然，最后还是 M$ 的 $ 多一点。

F8 平台当然也给了竞争对手灵感，类似的平台越来越多，例如 Bebo 以及 iGoogle 为代表的各类个性主页。对于开发者来说，我们必须针对不同的平台来开发同一个应用，工作量大且繁；而对于用户，由于各个平台的差异性，同一个程序可能操作方式都会不同，给用户也带来了麻烦。

OpenSocial 就是来解决这个问题的。Google 对外宣称，OpenSocial 是一套通用的、进行社会化网络程序开发的 API。而实质上，这只道出了 OpenSocial 在客户端程序开发方面的用途。而 Open Social Service Provider Interface (SPI) 则可以看作是一套通用的 Facebook Platform。SPI 通过几个接口，很容易同现有 SNS 结合。这样，任何一套 SNS 系统都可以花费很低的成本拥有一套类似 Facebook Platform。各巨头纷纷涌向 Google 与其合作也就不足为奇了。

当然，对于我们 Developer 来说，Open 的东西都是好的。而且如此多巨头都支持的平台，我们写起应用来成本也就大幅下降了。而对于 Google 来说，统一化的平台显现着它的野心。如果 OpenSocial 大行其道的话，谁又敢说这不是未来 Google OS 的雏形呢？

当然，最受打击的莫过于 Facebook。我们在 OpenSocial 长长的合作者名单中没有找到它。原因也很好理解，无论是 M$ 还是产品重复都使得 Facebook 不太可能成为 OpenSocial 的合作伙伴。但是基于 Google Gadget 的 OpenSocial，Appiliaction 的开发比 Facebook Apps 要容易很多，可以预见很快将有大量 OpenSocial Apps 诞生。那时候 MySpace+Orkut+Six Apart 的联合攻势，恐怕 Facebook 会难过了。

Mashable 曝料，Google 将在下周在搜索结果中加入 Facebook Profile，而且对于 Facebook 个人资料的索引“已经在进行中”。

这次开放资料是 Facebook 的主意，不仅是 Google，其余几大搜索引擎也同时受益。我猜这时你肯定想到的第一个问题就是“隐私问题”，我确实也很担心这个。虽然 Facebook 声明已经有 !@#$%^&* 种方法保护隐私，但翻翻我的 Facebook Profile 还有 Friends 的 Profile，不仅真实而且异常详细。用 Facebook 的绝大多数人都看上了它“封闭小圈子式SNS”的特性，因此无所顾忌的将真实资料都交给了它。

当然，我倒是不很担心这个问题。我相信 Google 还不至于把自己堕落成一个“搜人网”。Google 收集 Facebook 信息，我感觉更大程度上还是看中了 Facebook 中每个用户实体的行为数据，以及用户之间关系和行为的数据。这部分数据如果能够良好采集并运用合适的算法、模型充分分析，完全可以拟合出每个用户的一些个人偏好。这对于 Google Universal Search 战略中的重要组成部分“个性化搜索”，是非常重要的。

而事实上，通过很多资料我们都不难发现，Google 已经认为这些新兴的 SNS 网站（如 myspace, facebook）等是实现个性化搜索的突破口。对于美国人，Google 可能相中了 Facebook，而中国谷歌这方面的合作伙伴相信不说大家也能猜得到，前不久发布了 Google Powered 的问答服务的天涯社区绝对是个理想的数据源。

隐私问题永远是一把双刃剑，谁能够在尊重隐私和强大便捷的功能之间找到一个平衡点，那么它将会成为下一代个性化搜索引擎之争的胜者。

要说今年最风光的 Web 2.0 服务，那毋庸置疑是 Facebook。凭借强大而极富创意的 Facebook Platform，Facebook 可谓一夜间红遍世界的各个角落，从一个单纯的美国大学生社区，成为了 Web 2.0 的标签。但最近一个名为 Facebook Secrets 的 Blog 可是让它糗坏了，这个 Blog 连续两天发布了 Facebook 首页和搜索部分的源代码，这让 Facebook 的管理人员慌了神，紧急 Down 掉服务器找问题。Facebook 的安全问题不得不被提上日程。

对于一个网络服务来说，代码往往就是一个网络服务的生命，是最重要的财产。一旦代码泄露，别人即可通过源代码轻松了解你一些特色的技术细节，从而快速开发出类似产品。核心特性的丢失，对于一个 Web 2.0 服务，特别是刚刚起步的服务，简直是致命的打击。

当然，Facebook 并不属于上面提到那一类。即便我们可以用泄露的代码复制出一个 Facebook 的模式，却不可能短时间复制出 Facebook 上庞大的用户数量。但对于 Facebook 这样庞大的 SNS 网络，源码泄露的另一个重要问题，就是由此带来的安全隐患。

首先，源码泄露问题的发生，本身已经说明 Facebook 存在安全问题。无论是服务器被黑，还是内部管理不利，统统可归结为现已存在的安全问题；

其次，源码泄露给 Facebook 带来更多的是无穷的隐患。攻击者可以通过研究源码来寻找漏洞，这样比没有源码要方便很多。尤其是对 Facebook 这样有开放 API 和 Platform 的平台，一个蓄意编制的 Facebook App 就可能攻陷整个平台。也许不久我们会在 Facebook Platform 上看到针对 F8 开发的病毒诞生。

而最致命的，是由于这些安全问题而带来的隐私问题。众所周知，Facebook 中绝大多数人提供的都是真实的用户资料，而且有 MiniFeed 这样将用户行为详细记录的功能，这些数据一旦别窃取，那用户的个人隐私将无从保障，由此引发的社会问题就无法想象了。

Web 2.0 发展的方向，最终是要将 Internet 变革为一个大型的 SNS 网络。服务间彼此靠 API 联系，而用户数据也将被分散存储以促进信息流动。一旦这样的理想 SNS 模型成为现实，那么安全问题就更显得尤为重要了。因为任何一个环节的缺陷，都可能造成用户隐私被侵犯。到时候 Web 2.0 将成为比如今风行的“地下黑色通道（买卖个人信息的地方）”更为危险的个人隐私泄露工具。

对于安全问题，很多 Web 2.0 服务也在进行着不屑的努力。但我要强调的，在穷尽各种技术修补漏洞之前，首先要做到的，就是保护好你的源代码，因为这是你防范黑客入侵最有力的一道屏障。此外，在这方面，像 .Net, Java 那样可以编译封装的语言比 PHP 这种解释型语言有了先天的优势。如果你的服务对于用户数据安全有较高的敏感性，在开发时不妨考虑这类语言。

老牌个性主页服务 Netvibes 于 8 月 2 日推出了一个重量级的 Widget – Facebook。N 多大站都报道了此事，我也没必要重复了。不过当时看过后比较令我感兴趣的是这些文章的配图，大多都用了上面那一张。让 Harry Potter 也玩上了 Facebook，朋友里面不仅有魔法三人组，其它好蛋坏蛋也都齐了。后来我才发现，原来是 Netvibes 的官方博客使用了这张图，看来 Netvibes 的开发人员没准也是个 Harry Potter 迷，或者是开发这个 Widget 时刚刚看过了 Harry Potter 5。可怜我们这帮生活在中国大陆的魔法迷们，要 8 月 10 日才能看到，哎～

言归正传，Facebook 最近真是红遍了半边天。凭借着自身强大的人气，笼络了一大帮巨头们撑起了 Facebook Platform （F8 平台）；而 F8 平台的丰富和强大，又带动了更多人开始使用 Facebook。如今，各种 Web 2.0 服务都开始争着抢着为 Facebook 做一个 App，以求通过 Facebook 赚取一点流量。

而 Facebook 这种平台化的发展，最大的受害者恐怕就是 Netvibes 这样的个性主页服务了。因为两者面对用户的理念都一样，就是将用户尽可能的留在自己的页面上。虽然 Facebook 并没有 Netvibes 这样自由，但功能上甚至有过之而无不及，而且凭借着更为可靠的 SNS 体制，似乎比  Netvibes 更为接近“留住用户”的目标。怪不得有些老外的孩子已经叫嚣，电子邮件已经过时了，有 Facebook 就足够了。

当然，Netvibes 最个性的地方在于，它并不像其它服务为 Facebook 推出一个 App 来挽回自己的市场，而是推出了一个 Facebook 的 Widget，将 Facebook 最核心的 SNS 功能融合在了 Netvibes 自己的页面里。这种方式更像是一种反击，Facebook 用 F8 吸取着别人的精华，而自己最核心的功能反被 Netvibes 集成。这样，Netvibes 拥有了 Facebook 的 SNS 后，事实上可以完全取代 F8 平台，甚至比 F8 更为强大。Netvibes 用这种方式捍卫了自己的尊严，同时也防止 Facebook 挖走自己的用户。

Web 2.0 的竞争，已经发展到了 API 层面的竞争了。Netvibes 面对 F8 咄咄逼人的气势，反其道使出“黑魔法”，不知道它能否像 Harry 一样，逢凶化吉转危为安。

当红巨星周杰伦在他的新专辑里有一首叫《红模仿》的歌，其中一句歌词这样写“天空中只有一个太阳，为什么我的影子那么多那么像”。周董个性的可以，很自然遭到无数人模仿。而在互联网领域也是一样，一个网站、一个应用、一个模式如果成功了，那复制品自然一抓一大把。Mashable 前不久一篇文章披露了 7 个 Web 2.0 应用的模仿者，其中竟然有两个应用都有中国网站入围。其实，中文 Web 2.0 应用复制的优秀应用何止这两个，下面我就列 5 个我经常用到的“复制品”，如果你知道其它的，不妨也写一写

1. 校内网 v.s. Facebook

   

   校内网从网站模式，到针对的用户群，事实上都是复制了 FaceBook。铺天盖地的宣传，使得校内在全国高校中已经有了很高的知名度，用户数量也非常客观。可以说，校内沾了语言隔阂这个光，在中文范围内复制了 Facebook 的成功。不过 Facebook 的创造性校内是一点也没学到，这跟他的老东家千橡集团的一贯作风很一致。

2. 六间房 v.s. YouTube

   

   YouTube 的火爆，不仅让自己赚的盆满钵满，还使得网络视频这股旋风席卷全世界。在中国，和 YouTube 最像的视频网站就是六间房。不过中国的视频网站目前已经进入了群雄纷争的阶段，6rooms 复制了 YouTube 的界面和模式，但复制不来 YouTube 的巨人地位了。

3. 巴巴变 v.s. Flickr

   

   如果你即用过 Flickr 又用过巴巴变，那你一定会有一种无比“亲切”的感觉。巴巴变就像是比 Flickr 小了几岁的双胞胎兄弟，整个网站界面操作等等等等和 Flickr 完全一致，甚至连配色都一样。不过巴巴变能复制出 Flickr 的功能，却复制不出 Flickr 的用户，而后者则是 Flickr 最宝贵的东西，他们的高水准和创造性将 Flickr 推向了图片分享老大的地位。在我看来，如果你只是想体验一下免费的 Flickr Pro 的话，巴巴变是一个可选项，但我个人更推荐国内的又拍，感觉它才是学到了 Flickr 的精髓。

4. 友播 v.s. Pandora

   

   Pandora 虽不是在线电台的鼻祖，但它创造了音乐匹配的概念，一直以来都是我听音乐的首选。友播 基本上复制了 Pandora 的模式，只是内容变成了中文歌曲，也算是满足了一部分人群的要求。自从 Pandora 没法用了，我开始使用友播，但我对它有两点很不满：1. 匹配太差，只是匹配歌手而已，听来听去就那俩人，而且评价半天似乎对筛选结果没什么影响；2. 音质太差，跟 Pandora 没法比。

5. V2EX::ING v.s. Twitter

   

   Twitter 最近是火了，所以也成为大家跟进的目标。其实 V2EX::ING 并不是最近似的复制品，但我觉得相比那些完全复制的 Follower，或者生拉硬拽加上个 Saying 之类，我更喜欢 ING 这样有用户基础的，合理的功能。与论坛用户结合，ING 是 V2EX 一个很有效的补充，这种模式很有前景。

简单就列这几个，其实虽然说“复制”、“抄袭”都是有点贬义色彩，但这 5 个服务却是我使用比较频繁的。其实抄袭并不是什么错误，很多成功的例子都是从模仿开始。有特定的用户群，不断改进和发展，才是一个 Web2.0 应用长远发展的保证。这种情况下，以“模仿”为开端也不是什么坏事。